О ситуации вокруг Боливии

 

Ситуация в Боливии в преддверии предстоящих там 3 мая президентских и парламентских выборов остается непростой. Видим, что подготовка к ним носит характер открытой, а в ряде случаев «подковерной» борьбы между различными политическими силами, связанной, в первую очередь, с процессом регистрации кандидатов.

На этом фоне по ряду мировых СМИ прошли сведения, что для событий, положивших начало внутриполитической нестабильности в Боливии, по сути, не было законных оснований, в качестве которых фигурировали якобы имевшие место массовые нарушения, подлоги и фальсификации при подсчете голосов на выборах, состоявшихся 20 октября 2019 года. Иными словами, если кратко суммировать все те сенсационные статьи и публикации, которые появились в последние дни, можно сказать: то, что произошло прошлой осенью, носило черты государственного переворота. Хочется также кратко ответить: Доброе утро! Где все были непосредственно в октябре 2019 года? Почему для того, чтобы сделать или хотя бы перечислить очевидные на тот момент факты, потребовалось столько времени?

Хотела бы обратить внимание на то, что, наверное, это позитивная динамика в том смысле, что правда пробивается, но только что-то поздно она это делает. Хотела бы обратить ваше внимание на все наши комментарии, которые были сделаны по линии МИД России. Об этом говорил Министр иностранных дел С.В.Лавров, наши представители, руководства Министерства. Просто перечитайте их и сделайте сами соответствующие выводы.

Если говорить о центральных публикациях, в частности, в американских СМИ, то статья в газете «Вашингтон Пост» стала сенсационным материалом. Мы ознакомились с ней, испытываем двоякие чувства. С одной стороны, все написано правильно, убедительно. Об этом же ранее свидетельствовали данные наблюдателей от ЕС и Организации американских государств (ОАГ). А с другой – мы это неоднократно отмечали – имели место действия, основанные не на следовании нормам международного права и боливийского законодательства, а исключительно на принципах политической целесообразности в интересах отдельных сил. Действия, повлекшие за собой серьезную дестабилизацию положения в стране, негативно сказавшиеся на темпах ее экономического развития, привели к остро стоящей сейчас задаче вернуть ситуацию в конструктивное правовое русло, избрать руководителей, которые пользуются доверием у большинства боливийцев.

Еще раз хотела бы обратить ваше внимание, что в принципе ситуация повторяется. В пылу событий, к сожалению, в том числе и СМИ используются как рупор, механизм борьбы либо внешнего влияния. Осознание приходит чуть позже. Еще раз говорю, как правило, через полгода или несколько месяцев все становится на свои места, потому что очевидного не замечать просто не получается.

Хотела бы также обратить внимание, что  нынешние боливийские власти обладают исключительно ограниченным мандатом по подготовке выборов и формированию по их итогам легитимного правительства. Поэтому мы с большим сожалением читаем и видим продвигаемые ими безосновательные, а иногда ложные заявления о некой «русской мафии», «русской вовлеченности» и ее якобы причастности к незаконным процессам в Боливии. Никаких конкретных данных, фактов, сведений и доказательств совершения противоправных действий не то, чтобы российским государством, даже российскими гражданами боливийское переходное правительство не приводит. Никаких  обращений или соответствующих запросов от боливийской стороны в адрес Посольства России не поступало, в том числе не поступает эта информация и ни по каким другим каналам.

Если это сознательно, то я хотела бы сказать всем тем, кто занимается подобными вещами: поссорить нас с боливийцами не удастся. Если это несознательно, а просто проявление такой глупости, тогда здесь все и так очевидно.

Россия и российские граждане испытывают к боливийцам самые добрые, искренние чувства дружбы и уважения. Рассчитываем, что они взаимны.

Еще раз хотела бы обратить внимание на большое количество недостоверной информации, которая сейчас, к сожалению, распространяется в Боливии в отношении России. 

 

Об усилении агрессивной риторики США в адрес России по тематике Договора по открытому небу

 

Хотела бы вас проинформировать, что до настоящего времени никаких официальных заявлений о возможном выходе США из Договора по открытому небу (ДОН) сделано не было.

Тем не менее всерьёз обеспокоены заявлениями некоторых высокопоставленных функционеров и парламентариев США, которые пытаются сделать Договор «разменной монетой» во внутриполитических играх.

Считаем ДОН важным механизмом обеспечения европейской безопасности и транспарентности в военной области, наряду с Венским документом о мерах укрепления доверия и безопасности 2011 года.

Открыто доводим в контактах с партнёрами нашу позицию, даём объективную оценку ситуации, которая сложилась вокруг ДОН. Надеемся, что здравомыслие и конструктивный подход всех государств-участников Договора позволят не допустить его развала.

В общем плане хотелось бы отметить, что действия США по подрыву договорной базы контроля над вооружениями в реальной плоскости не смогут нанести непоправимого удара по нашей общей безопасности. Мы надеемся, что все-таки удастся вернуть эту ситуацию глобально в правовое русло.  

 

Об очередном бюджетном запросе Пентагона

 

Обратили внимание на то, что в бюджетном запросе Пентагона и Министерства энергетики США на 2021 финансовый год предлагается нарастить ассигнования по статьям, связанным с ядерными вооружениями и ядерно-оружейным комплексом, чтобы противодействовать «угрозам», якобы исходящим от России и Китая. Это все на фоне того, о чем я только что сказала – выхода США из всех обязательств. Тенденция была понятна задолго до нынешнего момента, которая связывала бы им руки и каким-то образом оставляли это государство в сфере договоренностей, которые имеют отношение к безопасности и стратегической стабильности.   

В связи с этим отмечаем, что Вашингтон не просто модернизирует свои ядерные силы, но стремится к приданию им новых возможностей, что существенно расширяет вероятность их применения. Особую озабоченность в этом плане вызывают действия США по увеличению спектра средств малой мощности в своём ядерном арсенале, включая разработку и развёртывание таких боеприпасов для стратегических носителей. Это явным образом ведёт к понижению «порога» применения ядерного оружия.

Складывается впечатление, что в Вашингтоне решили целенаправленно рассматривать ядерный конфликт в качестве реальной политической опции и создают для этого соответствующий потенциал. Но чтобы придать подобным деструктивным действиям хотя бы какую-нибудь видимость «легитимности», по традиции ссылаются на внешние угрозы в виде России и Китая, говоря о том, что эти страны якобы «угрожают США».

Хотели бы подчеркнуть: если что и угрожает США, то это их собственные попытки реанимировать концепцию «мира с опорой на силу» и переформатировать международные отношения в духе «соперничества великих держав», в котором, в их понимании, естественно, Америка, должна будет победить. Сама эта логика уже ущербна и очень опасна.

Считаем подобные замыслы дестабилизирующими. Их реализация ведёт к росту военной конфронтации, что чревато самыми негативными последствиями. Безудержное наращивание военной мощи, тем более вне каких-либо сдерживающих правовых рамок – это просто тупиковый путь. Куда более эффективный способ обеспечения национальной безопасности – это продолжение политики контроля над вооружениями и налаживание мирного взаимодействия с другими государствами, к чему мы вновь призываем США.

 

О второй годовщине инцидента в Солсбери

 

Минуло два года с момента «солсберецкой тайны», которую власти Великобритании намеренно использовали для осложнения двусторонних отношений, если брать шире, то использовали мнимый аргумент для запугивания международного сообщества. Несмотря на многочисленные обращения российской стороны к ответственному диалогу, а их было действительно много, Великобритания по-прежнему отказывается от предметного обсуждения и совместного расследования того, что там произошло. Напомню, пострадали российские граждане. При этом руководство Соединенного Королевства продолжает использовать т.н. «дело Скрипалей» в качестве инструмента давления на нашу страну, при этом подогревая антироссийские настроения в британском обществе.

Решительно осуждаем все попытки Лондона возложить на Москву ответственность за случившееся в Солсбери. Настаиваем на профессиональном, объективном и непредвзятом расследовании того, что там произошло. Подтверждаем готовность к предметному взаимодействию по линии правоохранительных органов и соответствующих экспертов.

Принципиально важным считаем скорейшую организацию консульского доступа к россиянам. Хотела бы особо подчеркнуть (я надеюсь, что эта информация не будет заблокирована и все-таки каким-то образом дойдет до британского общества), что все эти годы (прошло уже два года с момента инцидента) мы ни разу не прекращали и не отказывались от наших настоятельных требований об организации встречи с российскими гражданами, которые пострадали, как нам и всему миру было сказано в ходе этого происшествия. Отправлялись дипломатические ноты, делались заявления, этот вопрос ставился в ходе контактов по дипломатическим каналам. Ответ – ноль.    

Власти Великобритании безосновательно игнорируют соответствующие российские требования, пренебрегают своими международно-правовыми обязательствами, в том числе по двусторонней Консульской конвенции 1965 года.

Полагаем, что такой подход британской стороны не соответствует нормам международного права и вообще не соответствует нормам какого-либо права. Убеждены, что только открытый и взаимоуважительный диалог профессионалов, основанный на праве, находящийся в правой сфере позволит положить конец британским спекуляциям и установить истину, тем самым снимет все вопросы, фейки, которых за эти два года было огромное количество. Я думаю, что эти события войдут в исторические документ, как пример масштабной информационной кампании, основанной на дезинформации.

 

О попытках властей Нидерландов оказать давление на Окружной суд Гааги накануне судебного процесса по «делу МН17»

 

Мы видим, как в Нидерландах набирает все новые обороты информационная кампания по мере приближения к намеченному на 9 марта началу судебного процесса в Окружном суде Гааги по «делу о крушении рейса МН17» в небе над восточной Украиной в июле 2014 года. Все это происходит не в последнюю очередь с подачи прокуратуры Нидерландов, которая возглавляет работу Совместной следственной группы (ССГ).

Цель – сформировать общественное мнение нужным образом, подготовить его для того, чтобы подсветить и, наверное, может быть, в какой-то степени обезопасить свои т.н. «успехи», достигнутые после без малого шести лет работы. Это, конечно, все далеко от тех высоких норм, на которые ссылались наши западные партнеры.

Не имея, вероятно, ничего нового по сравнению с уже озвученными обвинениями, ССГ на днях сделала очень странный, наверное, по их мнению, очень «эффектный ход» (опять же в рамках набирающей обороты информационной кампании), – объявила о наличии неких свидетелей, имена и личности которых засекречены. Я даже помню, у нас был вопрос по этому поводу и не один, в том числе в ходе брифинга. Все это напоминает использование магической формулы: «мы точно знаем, что это сделали вы, потому что нам об этом сообщили секретные источники, данные которых мы вам сообщить не можем». Такое впечатление, что эта формула стала уже рабочим инструментом по целому ряду громких дел, событий, инцидентов и применяется она все с большим размахом.

Это такой же фирменный стиль, когда идут вбросы со ссылками на мифические, «неопровержимые» доказательства, данные свидетелей, которые засекречены, ссылки на источники, которые не могут быть открыты. При этом из публичного дискурса выпадают такие острые, имеющие прямое отношение к трагедии вопросы, как факт незакрытия Украиной летом 2014 г. своего воздушного пространства для полетов судов гражданской авиации в условиях внутреннего вооруженного конфликта, которым заинтересовались в том числе и голландские парламентарии. По-прежнему игнорируется и переданный Россией значительный массив информации и данных об обстоятельствах произошедшего. Не интересует следователей, почему именно накануне начала судебного процесса на Украине были уволены все сотрудники прокуратуры, которые занимались расследованием авиакатастрофы.

Зато медийная кампания набирает просто невиданные обороты. Она отличается обвинительным уклоном в адрес России, что вообще недопустимо, ее граждан. В последние дни перед слушаниями все это запущено для того, чтобы компенсировать имеющиеся пробелы в доказательной базе, скрыть подтасовку фактов под заранее выбранную версию. Может быть, в том числе и для того, чтобы внушить мысль о безупречности проведенного расследования, заранее предопределить вердикт и не допустить любого отклонения от намеченного шесть лет назад курса.

Один вопрос. Это вообще допустимо устраивать такую информационную кампанию перед судебным заседанием? Такие прецеденты где-то видели?

Все выше перечисленное мы квалифицируем как грубую попытку  давления на суд.

 

О военно-морской операции «Агенор»

 

Квалифицируем ситуацию в Персидском заливе и Ормузском проливе как неспокойную. При этом явно избыточное присутствие в этой акватории кораблей иностранных государств не способствует деэскалации напряженности, а наоборот, создает дополнительный раздражитель. Именно под таким углом рассматриваем операцию «Агенор» – военную составляющую Европейской морской наблюдательной миссии в Ормузском проливе (ЕМАSOН), запущенной совместными усилиями Франции, ФРГ, Бельгии, Дании, Нидерландов, Греции, Италии и Португалии. 

Исходим из того, что сложившаяся ситуация обусловлена обострением целого комплекса проблем. Выступаем за то, чтобы все страны, которые заинтересованы в разрядке и укреплении региональной стабильности, рассмотрели российское предложение, которое касается налаживания диалога о создании системы коллективной безопасности в районе Персидского залива. 

Российский подход к урегулированию ситуации основывается на принципе равноправного взаимодействия всех региональных и других заинтересованных сторон, неукоснительном соблюдении норм международного права. 

 

О планах строительства новых израильских поселений на Западном берегу реки Иордан

 

Опубликованные израильским Правительством планы строительства новых поселений в зоне Е1 на Западном берегу р.Иордан (ЗБРИ) со всей очевидностью противоречат международно-правовой базе ближневосточного урегулирования. Их реализация сделает невозможной территориальную непрерывность ЗБРИ, которая является неотъемлемым условием жизнеспособности будущего палестинского государства. 

Мы вновь подтверждаем принципиальную позицию России, отраженную в резолюции 2334 (2016) Совета Безопасности ООН, согласно которой создание Израилем поселений на палестинской территории, оккупируемой с 1967 г., включая Восточный Иерусалим, не имеет юридической силы, является нарушением международного права и одним из главных препятствий на пути к достижению палестино-израильского урегулирования на основе двухгосударственного принципа, а также установлению справедливого, прочного и всеобъемлющего мира на Ближнем Востоке. 

Призываем все стороны воздерживаться от любых шагов, которые способны спровоцировать новую опасную эскалацию в регионе и препятствуют созданию условий для возобновления прямых палестино-израильских переговоров под международной эгидой.

 

О провокационных действиях итальянских властей в отношении российского биатлониста А.В.Логинова

 

Итальянской стороне был выражен официальный протест в связи с произведенным ранним утром 22 февраля обыском у биатлониста А.В.Логинова и его личного тренера А.В.Касперовича на Чемпионате мира по биатлону в итальянском городе Антерсельва. Российская сторона заявила о неприемлемости и непропорциональности подобных мер в отношении российских спортсменов и негативном влиянии данного инцидента на развитие спортивного сотрудничества между нашими странами.

Проведение следственных мероприятий рано утром, непосредственно в день одного из этапов Чемпионата мира, не могло не отразиться на состоянии наших спортсменов. Как вы знаете, А.В.Логинов был вынужден отменить свое участие в массовом старте 23 февраля.

В ответ на наши обращения итальянские компетентные органы заявили, что столь раннее время проведения обыска, а именно 6 утра, было выбрано, якобы, с тем чтобы «позволить российскому атлету принять участие в спортивном соревновании, которое было запланировано на позднее утро». В действительности гонка состоялась в 14:30. Такие объяснения итальянской стороны абсолютно несостоятельны.

Обращаю ваше внимание на то, что представители итальянского корпуса карабинеров в беседе с нашими дипломатами подтвердили, что по результатам оперативных мероприятий явных улик в отношении А.В.Логиновым не обнаружено.

В связи с тем, что предварительное расследование в отношении наших спортсменов на территории Италии продолжается, призываем итальянские власти к неукоснительному соблюдению законных прав и интересов российских спортсменов и представителей нашей сборной. Надеемся, что будут предприняты исчерпывающие меры по недопущению подобных инцидентов в будущем, а виновные в злоупотреблениях против спортсменов будут наказаны.

 

Об указе Президента Украины В.А.Зеленского, объявившего 26 февраля на Украине – Днем сопротивления оккупации Автономной Республики Крым и города Севастополя

 

На днях Президент Украины В.А.Зеленский подписал указ, в соответствии с которым 26 февраля на Украине объявлен Днем сопротивления оккупации Автономной Республики Крым и города Севастополя. Действия можно назвать только одним словом – пантомима, потому что смешно и бесполезно.

Несмотря на такую квалификацию, которую дана тому, что было в очередной раз придумано на Украине в контексте Крыма и Севастополя, единственное, что остается понятно – это выбранная дата. Неслучайно именно 26 февраля на Украине каким-то образом привязали к Крыму и Севастополю. Знаете, почему это было сделано? Думаю, что В.А.Зеленский сам не знает.

25 февраля 2014 г. один из главарей запрещенного в России украинского национал-радикального движения «Правый сектор» И.Мосийчук озвучил свои соображения по удержанию Крыма (мысль еще тогда билась): «Попытки разорвать территориальную целостность Украины будут жестоко наказаны. Если власть на это не способна, то «Правый сектор» сформирует «поезд дружбы». Мы, как в 90-м УНСО, поедем в Крым. Тогда публика, подобная этой, как крысы убегали, когда колонна представителей УНСО входила в Севастополь…». Прошло шесть лет, и на Украине появился новый праздник – День сопротивления оккупации Автономной Республики Крым и города Севастополя.

Зная о том, как видели на Украине «освобождение» Крыма от оккупации, стоит ли удивляться, что крымчане сделали свой осознанный выбор на референдуме 16 марта в пользу воссоединения с Россией?

Еще один совет всем, кто придумывает новые праздники и поводы что-то отметить на Украине – вспоминайте и перечитывайте хотя бы новейшую историю, ту, которая была несколько лет назад, что тогда говорили те, кто стал идеологами строительства т.н. новой Украины. Задумывайтесь иногда, что вы делаете, и к чему это может привести.

 

Об антироссийских высказываниях Президента Черногории

 

Президент Черногории М.Джуканович, общаясь с агентством «Рейтер», счел нужным вновь обратиться к теме мнимого российского «внедрения» во внутриполитические процессы в этой балканской стране.

Мы регулярно напоминаем руководству в Подгорице, что Россия не имеет привычки вмешиваться во внутренние дела других стран, и Черногория здесь – не исключение. Если руководство Черногории хочет поискать тех, кто вмешивается в ее дела, им нужно повернуть голову на 180 градусов и посмотреть ровно в противоположную сторону. Может быть, они увидят, кто вмешивается в их внутренние дела. Ссылки на разного рода «гибридные» посягательства на чужой суверенитет, будто бы исходящие из Москвы, являются неуклюжими попытками решить собственные проблемы путем поиска внешнего врага и увести общественное мнение от понимания того, кто реально вмешивается во внутренние дела Черногории.

Ситуация вокруг принятого в декабре 2019 г. в Черногории закона о свободе вероисповедания, безусловно, вызывает серьезную тревогу. Эта тема имела мировое значение и имела разрушительное воздействие на единство православного мира. Проблему следует искать именно в этом, а не в позиции тех сил, которые критически отзываются о законодательных «новеллах», призывают к уважительному и равноправному диалогу черногорских властей и Сербской православной церкви, отстаивающей свои вековые легитимные права и интересы.

Что касается продвижения Подгорицы по евроинтеграционному пути, то речь идет о суверенном выборе. Мы никогда не выступали против расширения ЕС, этот вопрос касается соискателей членства, а также Брюсселя, и выстраивания отношений каждой конкретной страны с интеграционными структурами.

 

О ситуации вокруг задержанной в Испании российской гражданки О.Л.Красиловой

 

14 февраля по запросу США испанскими властями на о.Тенерифе была задержана российская гражданка О.Л.Красилова. Она является сотрудницей российской госструктуры и находилась в Испании в служебной командировке.

Задержание О.Л.Красиловой – еще один пример охоты на российских граждан, которую США развязали по всему миру. Надеемся, что испанские власти займут принципиальную и правовую позицию в этом деле, которое будет иметь прямые последствия для двусторонних связей. В МИД Испании уже получили российскую ноту, в которой выражена серьезная озабоченность беспрецедентным задержанием и помещением под стражу российской гражданки с призывом к испанской стороне отказать в ее экстрадиции в США. Принимаем все необходимые меры по обеспечению ее прав и законных интересов, призываем испанцев не предпринимать шагов, которые могут еще больше усугубить сложившуюся ситуацию, которая находится вне правового поля. Потребовали в жесткой форме от американских властей отозвать запрос на экстрадицию О.Л.Красиловой в США.

Продолжим добиваться скорейшего освобождения российской гражданки. В этой связи Мадрид посетила делегация соответствующей российской госструктуры для организации адвокатской защиты обвиняемой. При поддержке Посольства России между организацией-работодателем и русскоязычным адвокатом подписан соответствующий договор.

На о.Тенерифе командирован сотрудник консульского отдела Посольства, который посетил О.Л.Красилову в тюрьме «Тенерифе-2» (Канарские острова). Россиянка настроена на борьбу за свое освобождение и возвращение на Родину.

 

О «деле В.В.Ивановой»

 

В контексте того, что во Франции два года расследуется дело в отношении российских граждан, хотела бы прокомментировать то, что там же, во Франции, происходит в отношении расследования ситуации, сложившейся вокруг российской журналистки. Французская прокуратура прекратила следствие по делу об избиении российской журналистки В.В.Ивановой. Предлог более чем странный – «невозможность установить виновных».

Странно. В ситуации с российскими гражданами М.Г.Ивкиным и П.В.Косовым следствие идет два года для того, чтобы установить виновных. А здесь буквально за пару месяцев было принято решение о прекращении следствия в связи с тем, что невозможно установить виновных. Понимаю, что это абсолютно разные вопросы, они не связаны друг с другом и не развиваются в параллельной плоскости. Но, наверное, есть какое-то понимание общности подходов к реализации права на территории Франции.

Напомню, что корреспондент МИА «Россия сегодня» В.В.Иванова пострадала от действий французской полиции в ходе демонстрации «желтых жилетов» 1 мая 2019 г. Несмотря на четко обозначенную надпись «Пресса» на шлеме и нарукавной повязке, сотрудник правоохранительных органов нанес ей два удара дубинкой, причинив ушиб левой руки и сотрясение мозга.

В материалах дела есть исчерпывающие доказательства того, что В.В.Иванова стала жертвой в данной ситуации. В частности, об этом свидетельствуют записи камер видеонаблюдения, зафиксировавшие момент ударов. Компетентные органы проверили также фотоснимки, данные радиообменов, а также опросили командиров присутствовавших на месте происшествия подразделений – весь массив материалов был собран и предоставлен.

Не оспаривая ответственность правоохранителей, французская прокуратура, тем не менее, приняла решение прекратить следственные действия в связи с тем, что ей «не удалось идентифицировать виновного». В.В.Иванова была оповещена об этом письмом 2 марта.

Создан прецедент. Получается, что при всем объеме информации, технических средств и официально декларируемой Парижем на площадках общественных организаций и мероприятий строгой приверженности защите прав журналистов, на практике это не работает.

Считаем, что принятое в отношении В.В.Ивановой решение нарушает ее права, а также принципы справедливости и неотвратимости наказания за совершение правонарушения. Поддерживаем стремление российской журналистки добиваться привлечения к ответственности виновных в причинении ей вреда здоровью. Если государственные структуры, общественные организации Франции проводят под своей эгидой форумы, в частности Парижский форум мира, на котором обсуждается вся эта проблематика в теории, то на практике именно там должно все это реализовываться.

Мы не оставим этот случай без внимания, отправим все материалы в ОБСЕ и другие международные структуры.

 

О ситуации с газетой «Ле Монд»

 

Что-то странное происходит во Франции в журналистской сфере. Если Вы помните, я рассказывала о том, как мы вынуждены в публичной плоскости поднять тему того, что французские СМИ отказываются публиковать материалы, связанные с опровержением размещенной ими недостоверной информации. Я говорила о газете «Ле Монд».

Только после нашего публичного обращения мы получили ответ от этой газеты. Напомню, мы просили просто опубликовать ответ на недостоверную информацию, которая говорила, что в России ужесточается выдача виз или рассмотрение виз в отношении журналистов. Здесь присутствуют десятки иностранных корреспондентов, и, наверное, не сталкивались с тем, что в последние годы ужесточился визовый режим.

Мы попросили дать нам возможность опубликовать материал с опровержением. Газета нам не отвечала несколько недель. После публичного обращения мы получили ответ. Он изумителен. Цитирую: «Мы с интересом прочитали Ваше письмо, но не желаем его публиковать». Нормально? Это французское СМИ – форумы мира, обсуждение борьбы с фейками, глобальная инициатива Елисейского дворца относительно того, как бороться с дезинформацией. Мы используем законные способы для того, чтобы предотвратить распространение фейка. Делаем это уважительно, на основе французского законодательства – через российское представительство передали письмо с просьбой его опубликовать. Мы даже не настаивали на формате газеты, можно было сделать это на сайте. А нам говорят, что не желают публиковать наш ответ. Я такого никогда не видела.

Мы должны так же относиться к французской стороне по всем выше обозначенным темам? Это не наш выбор. Кстати говоря, напомню, что обязанность СМИ публиковать опровержение или предоставить заинтересованной стороне возможность опубликовать комментарий на страницах издания в ответ на допущенные в ее адрес неточности или искажения является ключевым принципом общепринятой международной журналистской этики. Принципы являются профессиональными и демократическими. Наличие или отсутствие у руководства СМИ желания применять эти принципы не имеют ничего общего с демократией, свободой слова и принципами, связанными с уважением профессии.

В соответствии с международной Декларацией принципов поведения журналистов, принятая Международной федерацией журналистов в 1954 г. (передаю привет «Ле Монд»), в случае публикации неверных, причиняющих ущерб сведений, журналист обязан «сделать все возможное для их исправления или опровержения». Мы не настаивали на том, чтобы эту работу сделали журналисты «Ле Монд» – мы сделали ее сами. Готовы были к тому, чтобы вместе скорректировать материал, сократить его, упростить. Мы его перевели, предоставили на французском языке. Право на ответные, справедливые комментарии и критику собственных материалов, а также частную критику и публицистику закреплено также Глобальной хартией этики журналистов 2019 г. Те же позиции отражены в международных принципах профессиональной этики журналистов ЮНЕСКО. Знаете, где они были утверждены? В Париже, 20 ноября 1983 г. Также Хартией обязанностей и прав журналистов 1971 г. европейской федерации журналистов. Если «Ле Монд» этому не привержен, информируйте, пожалуйста, общественность. Мы будем знать.

 

Из ответов на вопросы:

 

Вопрос: В январе этого года наш коллега, журналист «Пятого канала», А.Захаров выпустил материал о латвийских легионерах. В феврале – снова о легионерах «Ваффен-СС», шествия которых ежегодно проходит в Эстонии. Под этим предлогом эстонские власти лишили его на пять лет шенгенской визы и выслали за пределы Евросоюза. Как бы Вы прокомментировали это действие эстонских властей? Можно ли его трактовать как решение о противодействии профессиональной деятельности корреспондента, а значит и обрушение международных договоренностей о средствах массовой информации, о свободе слова?

Ответ: Мы уже комментировали эту тему. Соответствующий комментарий опубликован на сайте Министерства, он актуален. В развитие этого комментария мы направим соответствующее письмо А.Дезиру, Представителю ОБСЕ по свободе СМИ, с подробным описанием этой ситуации и поставим этот вопрос в практической плоскости на международных площадках, и будем к нему возвращаться.

Запросим наших есовских партнеров и в их страновом качестве, и в качестве объединительной структуры, о правилах и порядке аккредитации, въезда и выезда журналистов и возможности вести профессиональную деятельность. Несколько назад мы пытались понять, есть ли у ЕС такие общие правила. Вроде, прогрессивная структура в этом смысле. Там бесконечно рассказывают об ужасах пропаганды и борьбе с дезинформацией. При этом мы неоднократно запрашивали правила работы, которые, с точки зрения есовских структур, нужно выполнять для того, чтобы считаться законопослушным журналистом. Как нам было сказано, что меня очень сильно удивило, общих правил нет: пространство для передвижений общее; шенгенская зона общая; решения, в том числе по борьбе с недобросовестными журналистами, принимаются консенсусом. В страновом качестве никто никакую индивидуальную политику не проводит, все подчинено жесткой дисциплине, а общих правил, которые были бы понятны и доступны, нет. Нам сказали обращаться индивидуально к каждой стране. Мы обратились. Многие страны вообще нам не ответили, как будто у них собственных правил по порядку аккредитации нет. Что может быть проще? Дайте объяснения.

Кстати говоря, один момент, который нас шокировал, хоть напрямую он к вашему вопросу не относится. Мы об этом узнали, когда российские журналисты с этим столкнулись. Оказывается, при оформлении визы, которая предполагает работу журналиста на постоянной основе в Великобритании, необходимо сдать экзамен по английскому языку. Причем не где-либо, а на специальных курсах и заплатить за это немаленькие деньги. Оказывается, эта мера применяется селективно. Она может применяться, а может не применяться. Это тоже элемент, который может задействоваться для отказа в выдаче визы журналисту, в том числе по политическим мотивам – мы прекрасно это понимаем. Я уверена, что очень многие журналисты, работающие в Великобритании, понятия не имеют, что нужно сдавать какие-то экзамены, платить деньги за эти курсы или за возможность сдать этот экзамен. А кто-то с этим сталкивается, как, в частности, журналисты в Москве, которые пошли оформлять соответствующую визу, и им было отказано до тех пор, пока они не принесут сертификат. О чем это говорит? Это говорит о том, что механизм выдачи визы, аккредитации, разрешения на работу используется как элемент политического воздействия на журналистику и журналистов.

Что касается случая, который Вы привели, я вам обещаю, что мы будем делать все для того, чтобы получить адекватную международную реакцию на него. Потому что он напрямую связан с политикой. Здесь нет, как мы понимаем, никаких иных объяснений, кроме как использования визовой, аккредитационной политики с целью некого политического возмездия, в отместку за деятельность журналистов.

 

Вопрос: В Чехии сносят памятники, демонтируют памятные таблички, переименовываются площади. Мы часто слышим заявления российской стороны, что ее это не касается. Например, Посла России в Чехии очень часто зовут принять участие в таких акциях, как, например, присвоение площади имени Б.Е.Немцова. Никогда никто не приходит. Чешские СМИ затем смакуют, что, несмотря на приглашения, российская сторона не является и не участвует в таких мероприятиях. Причем ясно, что все это делается по заказу из-за рубежа, поскольку Чехия пытается брать пример с США, Украины, Литвы. Это не чисто чешская инициатива. Если дело в «перевоспитывании» чешского общества, как это было на Украине, как Россия собирается выстраивать отношения с Чехией в будущем, учитывая, что там даже начал меняться взгляд на исход Второй мировой войны? Сейчас чехи говорят, что Советский Союз практически развязал Вторую мировую войну, а А.Гитлер напал на СССР, чтобы избавить мир от большевизма.

Ответ: А про захват Чехословакии они уже не помнят?

Я не понимаю, в чем именно мы должны принимать участие. Я сначала не очень в это поверила, но потом прочитала заявление представителей официальных властей Праги, которые стояли за соответствующим переименованием площади. Меня поразила их мотивация. Я всегда считала, что, когда городам, улицам, площадям присваивается имя того или иного человека, это связано с тем, насколько выдающимся был этот деятель, чтобы увековечить его память в истории собственной страны – ведь речь идет об улицах, площадях суверенного государства, – что стало бы важным примером и обращением к собственному народу. Я так думала, потому что, если ты делаешь перестановку у себя дома, то делаешь это для себя, а не для людей, которые живут в соседних квартирах. Когда я прочитала объяснение пражских властей, зачем они это делают, я даже ожидать не могла большего абсурда. Объяснение было следующим: мы это делаем в поддержку российской оппозиции. Это какой-то нонсенс.

Во-первых, любые действия, направленные на влияние на внутриполитические процессы в суверенных государствах, соответствующим образом описаны в международном праве. Конечно, существует гражданское общество, политические партии и движения, которые могут выражать свою поддержку. Но мы ведем речь об официальной позиции государства.

Во-вторых, власти Чехии собираются поддерживать только российскую оппозицию? Как насчет германской, итальянской оппозиции? Может быть, оппозиция во Франции нуждается в поддержке чешских властей? Планируется ли поддержать установку памятника «желтым жилетам»? Почему-то только Россия является объектом интереса Праги по поддержке ее внутриполитических процессов? Это нонсенс. Помимо всего прочего, подобное объяснение (повторюсь, оно было дано официально), на мой взгляд, является неуважением к памяти того человека, чье имя было использовано в данном случае. Получается, что его имя является инструментом в политической даже не борьбе, а «возне». Это странно и дико.

К оппозиции других стран у чешских властей такие же чувства? Что планируется сделать по поддержке американской оппозиции? Что насчет Латинской Америки, Ближнего Востока? Зачем так далеко ходить? Помимо России, которая, хотя и является соседней по континенту страной, но все-таки находится на определенном расстоянии, у Чехии есть ближайшие соседи. Что там с Польшей? Там оппозиция тоже наверняка требует поддержки? Какой памятник установят или какую улицу назовут в честь польских оппозиционеров? Хотелось бы это понять. Кроме того, оппозиция бывает разная. Какой конкретно оппозиции чешские власти выказали такое уважение? Думаю, различные оппозиционные движения в нашей стране могут поинтересоваться, когда будут восстановлены памятники В.И.Ленину? Коммунистическое движение у нас находится в оппозиции.

Это абсурдная логика, которая является показателем глупости. Но мы не будем им рассказывать об этом.

 

С полной версией брифинга можно ознакомиться по ссылке.