Карта сайта

Новости МИД России

Назад

Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 5 апреля 2017 года

О теракте в Санкт-Петербурге 3 апреля

 

Министерство иностранных дел Российской Федерации еще раз выражает глубокие соболезнования семьям погибших в результате террористического акта, совершенного в Санкт-Петербурге 3 апреля. Желаем скорейшего выздоровления всем пострадавшим.

Признательны лидерам и гражданам иностранных государств, руководителям международных организаций, которые не остались безучастными к нашей трагедии.

Варварское и подлое преступление в питерском метро в очередной раз подтвердило, что терроризм является смертельной глобальной угрозой и требует максимального сплочения международного сообщества, срочных и, безусловно, эффективных коллективных мер под эгидой ООН, на основе имеющихся фундаментальных решений в сфере контртерроризма, выработанных, прежде всего Советом Безопасности ООН.

В сфере контртерроризма не должно быть места пресловутым «двойным стандартам», неким «скрытым повесткам дня». Нельзя делить террористов на «плохих» и «не совсем плохих». Недопустимо использовать террористические и экстремистские группировки в неких политических или геополитических целях, для вмешательства во внутренние дела других государств, дестабилизации «неугодных» режимов. В конечном итоге, это всегда приведет к обострению глобальной проблемы терроризма.

Мы вновь призываем выступить против террористов единым, мощным фронтом, поддержать российские инициативы в области противодействия терроризму, продвигаемые как на площадке ООН, так и других международных организаций.

Хотела бы поподробнее остановится на той реакции, которую мы получили по различным дипломатическим каналам и от простых граждан. На нашу трагедию откликнулись США, Китай, страны Евросоюза, Великобритания, братские народы СНГ, Украина, Грузия, Литва, Эстония, Индия, Иран, Сирия, Турция, Саудовская Аравия, Япония, Израиль, где вечером 3 апреля в цвета российского триколора в знак солидарности с Россией был окрашен фасад мэрии Тель-Авива, многие другие государства. Благодарны за слова поддержки Генеральному секретарю ООН А.Гутеррешу, Главе европейской дипломатии Ф.Могерини, председателю Европейского совета Д.Туску, Председателю ПАСЕ П.Аргамунту, Генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтенбергу, Председателю Еврокомиссии Ж.-К.Юнкеру, действующему председателю ОБСЕ, главе МИД Австрии С.Курцу, Генсеку ОБСЕ Л.Занньеру и многим другим. Спасибо вам, спасибо всем, кто нес цветы и свечи к российским посольствам по всему миру. Признательны за единогласное осуждение теракта членами СБ ООН.

Хотела бы отдельно сказать большое спасибо за ту реакцию, которую мы увидели на Украине. Слова официальных лиц и граждан Украины не остались незамеченными. Мы особенно благодарим вас за это.

Конечно, не обошлось и без традиционного кошмара. В СМИ и соцсетях кто-то усмотрел в этом бесчеловечном акте «российский политический след» и не побрезговал прямыми глумлениями над произошедшем. Ряд представителей медийного мейнстрима, в частности, издания «Политико», «Нью-Йорк Таймс», отметили, что терракт является «расплатой» за российскую внешнюю политику (тогда как на Западе, понятно, что «террористы атакуют свободу и демократию»). «Вашингтон пост» пошел еще дальше в своих оценках. В статье этого издания сказано, что «россиянам не дождаться такого же уровня сочувствия международного сообщества, какое было проявлено после теракта на Вестминстерском мосту Лондона, где злоумышленником были убиты 4 человека, хоть в Санкт-Петербурге жертв было больше». Писать такие вещи просто отвратительно. Наверное, стоит ожидать, что эти СМИ пойдут еще дальше и каждый раз будут анализировать не только гражданство людей, которые погибли в ходе террористических атак, но их национальность. Даже то, что я процитировала – это уже дно. Дальше некуда. Автор статьи прямо признает правомерность наличия таких «двойных стандартов». Без зазрения совести констатирует, что, как-правило, теракты в Европе и США вызывают гораздо больше сопереживания, чем взрывы в других странах: мол, мало кто будет окрашивать свои аватарки в соцсетях в знак солидарности с жертвами атак смертников в Багдаде. В другой статье того же издания журналисты продолжили эту страшную тему, заявляя, что для России и ее руководства  борьба с терроризмом стала приоритетом, а россияне по-прежнему гибнут. Была даже приведена какая-то совершенно умопомрачительная, непонятно откуда появившаяся статистика, начиная с 1970 г. Это факт, вы можете это проверить.

Как ежедневно показывает история, от этой беды не застрахован никто. Мы в очередной раз призываем международное сообщество, СМИ, учитывая их роль в современном мире, для борьбы с терроризмом во всех его формах и проявлениях, чтобы не оставлять организаторам такого рода преступлений против людей надежды, что это сойдет им с рук и будет оправдано.

О развитии ситуации в Сирии

 

Развитие ситуации в Сирии характеризуется попытками деструктивных сил, нежелающих допустить политическое урегулирование в этой стране, пустить под откос позитивные начинания последнего времени. Прежде всего, их усилия направлены на срыв режима прекращения боевых действий, разрушение важных договоренностей о локальных перемириях, а также на попытке нанести удар по «Астанинскому процессу» и возобновившимся в Женеве межсирийским консультациям.

В практическом плане за этими попытками стоят террористы, боевики, которым нужен не мир, а продолжение хаоса в Сирии и распространение его на весь регион Ближнего Востока и далее за его пределы. Именно «Нусра» организовала в 20-х числах марта массированные вылазки под Дамаском и в Северной Хаме, в которые вовлекла и другие вооруженные формирования, которые так или иначе продолжают считаться «умеренными».

Огорчают даже не действия террористов (от террористов иных поступков ожидать мы не можем), а огорчает позиция ряда международных и региональных партнеров, которые вместо решительного осуждения просто выгораживают  «Аль-Каиду» и все так или иначе аффилированные с ней структуры, проявляют готовность поддержать любые оправдания и вбросы адептов терроризма, чтобы выступить с обвинениями в адрес сирийского правительства, абсолютно не заботясь о фактах и их проверке.

Мы постоянно становимся свидетелями «солидарности», которую западные политики и СМИ проявляют в отношении ИГИЛ и «Нусры». В чем причина этих симпатий, удивительной степени доверия, которую в Лондоне, Париже, Брюсселе питают к этим бандитам, уголовникам, медийным авантюристам, которые распространяют некие свидетельства, на которых западный мир строит свою доказательную базу, понять невозможно. Получается, что всех, кто готов бросить камень в законное правительство Сирии и распространить любую информацию, так или иначе поддерживают на Западе. Мало не просто поддерживать это морально, но и материально, соответственно мотивируя и стимулируя их деятельность.

4 апреля в рамках операции по ликвидации последствий недавнего прорыва террористических бандформирований в провинции Хама самолеты ВВС Сирии нанесли авиудары по позициям экстремистов на восточной окраине города Хан-Шейхун. Целями стали скопление военной техники и склад боеприпасов. На территории объекта находились цеха по производству фугасов, начиняемых отравляющими веществами.

В Интернете и ангажированных СМИ незамедлительно появились сообщения о якобы применении сирийским правительством химоружия против собственного народа (любопытно, что сначала прошла информация о том, что начиненные отравляющими веществами боеприпасы были выпущены с российских самолетов). Затем последовали сообщения о числе так называемых жертв «химической атаки», видео умирающих и мертвых детей, женщин и стариков.

Реагируя на медийную активность, развернувшуюся вокруг событий в Хан-Шейхуне, Минобороны России отметило, что с уничтоженного в этом городе склада снаряды с химической начинкой неоднократно использовались террористами в сирийском Алеппо и доставлялись боевиками на территорию Ирака. Осенью 2016 г. их применение в Алеппо было зафиксировано российскими военными специалистами. Хотела бы особенно акцентировать на этом внимание, что эти факты не просто были озвучены нами в эти дни, они вместе с пробами грунта были запротоколированы и переданы в ОЗХО.

К сожалению, не предпринимая ровно ничего, чтобы разобраться в произошедшем, руководствуясь исключительно и только «фейковой» информацией и информационными вбросами, США, Франция и Великобритания в очередной раз вбросили, по-другом это назвать нельзя, проект резолюции в Совет Безопасности ООН, который носит откровенно антисирийский характер и способен еще больше накалить и так непростую военно-политическую ситуацию в Сирии и в регионе в целом.

Помимо всего прочего, хотелось бы сказать, что, конечно, это действие, «перфоманс» является прямым подстегиванием к дальнейшей политической дестабилизации в Сирии. Помимо военно-политических аспектов, на наш взгляд, это также имеет целью усложнить и сделать практически невозможным дальнейшее продвижение переговорного процесса, который только начинает налаживаться.

Россия продолжит прилагать усилия с целью скорейшего урегулирования острого военно-политического конфликта на сирийской земле. Призываем все заинтересованные стороны продемонстрировать объективный и ответственный подход к оценке событий, не на словах, а на деле содействовать продвижению политико-переговорного урегулирования в Сирии и избавлению этой страны от террористической заразы.

О проекте резолюции СБ ООН по Сирии

 

Хотела бы  отдельно остановится на вопросе, о котором я упоминала, и изложить российские подходы к проекту резолюции СБ ООН, который был вброшен Великобританией, Францией и США.

Отмечу, что представленный текст категорически неприемлем. Его изъян (а речь идет именно о фундаментальном изъяне) состоит в том, что он предвосхищает результаты расследования и с ходу «назначает» виновных, в виде которых выступает Дамаск. Объясню почему мы не видим особой необходимости в принятии резолюции на данном этапе.

Принятых ранее решений вполне достаточно для проведения тщательного расследования этого инцидента. Но если кому-то из членов СБ ООН  новая резолюция представляется желательной, необходимой и своевременной, она должна выглядеть совершенно иначе. У нас есть конкретное предложение на этот счет.

Нужно было бы обязательно указать, что Совет Безопасности с глубокой озабоченностью встретил сообщение о массовой гибели людей в результате отравления химическими веществами в Хан-Шейхуне и это диктует необходимость проведения полноценного расследования с целью выяснения, что же на самом деле произошло и кто несет за это ответственность. Также следовало бы осудить любое применение химического оружия кем бы то ни было. Важно было бы призвать Миссию ОЗХО по установлению фактов применения химоружия в Сирии в полном объеме расследовать на месте сообщение об инциденте при обязательном условии, что персональный состав соответствующей Миссии будет представлен в СБ ООН и будет носить географически сбалансированный характер. Имею в виду, что не должно быть тотального доминирования среди людей, которые будут непосредственно заниматься выяснением этих вопросов, представителей западных стран, для которых судьба Сирии свелась исключительно к вопросу о смене режима, иначе никакого полноценного, сбалансированного и адекватного расследования и анализа просто не может быть.

Мы уже были свидетелями примера подобной работы, когда политическая ангажированность была изначально заложена в работу тех или иных структур, которые должны были прояснять истину. Это не тот случай. Необходимо быть абсолютно беспристрастными и давать возможность себе и работе этого механизма не быть политически ангажированным. Также было бы необходимо предусмотреть требование к незаконным вооруженным формированиям, которые контролируют район этого инцидента, предоставить полный и безопасный доступ следователям к местности, а также доступ к необходимой им информации.

Как вы понимаете, все то, о чем я сказала, не учтено в соответствующем проекте, который активнейшим образом лоббируется не по канонам и законам работы СБ ООН, а только с одной целью – чтобы поставить всех в ситуацию либо его принятия, либо его ветирования без какого-либо анализа и совместной работы. Коллективная работа нацелена на достижение конкретных результатов, что является основой основ деятельности СБ ООН.

Хотела бы сказать, что российская сторона, руководство Российской Федерации, представители МИД России на всех уровнях в последние годы неоднократно отмечали и инициировали эту тему в качестве одной из центральных в работе СБ ООН и подчеркивали актуальность расследования преступлений с использованием химоружия на территории Сирии и в регионе в целом. Каждый раз мы призывали делать это без политизации для того, чтобы были понятны мотивы, исполнители и результаты этих преступлений.

На сегодняшний момент, главная задача это объективно разобраться в том, что произошло. Хотела бы подчеркнуть, что все сфальсифицированные сообщения на эту тему исходят только от пресловутых «Белых касок» и базирующейся в Лондоне одиозной Сирийской обсерватории по правам человека. Ни «Белым каскам», ни этой обсерватории доверять нельзя. Они неоднократно подрывали доверие к себе постановочными роликами, информацией, которая потом опровергалась всеми сторонами. Почему же сейчас люди, которые принимают на себя ответственность по продвижению обязательных для всего мира решений (таковыми являются резолюции СБ ООН), опираются на сообщения подорвавших к себе доверие соответствующих структур? Они давно себя дискредитировали. Принимать на основе сообщений этих организаций какие-либо не просто далеко идущие, а обязательные к исполнению всего мира решения просто нельзя.

Мы уже привыкли к абсолютно необоснованным обвинениям в адрес Дамаска и его «демонизации». За этим стоит одно желание – любой ценой отстранить законное правительство Сирии от власти, а если это не получается сделать, то, по крайней мере, обеспечить политико-пропагандистское сопровождение, подводя, в том числе Россию под принятие такого решения или необходимость применения права вето.

Приведу вам один пример из своей личной практики. Работая в Представительстве России при ООН в Нью-Йорке, я общалась с нашими западными коллегами, например, пресс-секретарем, официальным представителем одной из миссий СБ ООН из «западной тройки». Это был 2005-2006 гг., иракская кампания была в самом разгаре, но доказательства ее фальсификации и фальсификации причин и предлогов, под которыми США и те страны, которые к ним примкнули, вторглись в Ирак, не были представлены. Мы участвовали в дебатах, приезжали в различные редакции газет и журналов и вместе с пресс-секретарями «пятерки» СБ ООН отстаивали каждый свою позицию. И вот один из моих коллег на мое замечание о том, что США и возглавляемая ими очередная иракская коалиция действует на территории Ирака вне закона, так как у них нет соответствующего мандата и никакой принятой резолюции СБ ООН, содержащей решение о вооруженных действиях в отношении Ирака, мне предложил посчитать, какое количество раз СБ ООН принимал решения или резолюции, осуждающие действия Ирака, и какое количество раз они предлагали принять коллективное решение о начале вооруженных действий в Ираке. Тогда я поняла, что попытки, оказывается, тоже засчитываются, что нужно сформировать информационно-пропагандистскую базу для того, чтобы в глазах обывателей и международного сообщества такие силовые методы так или иначе имели свое оправдание. Да, с точки зрения международного права это незаконно, но соответствующий фон для подобных акций абсолютно четко предпринимался, создавался и формировался.

То же самое я наблюдаю сейчас и в отношении Сирии. Все прекрасно понимают, что незаконные, основанные на фальшивой информации решения не пройдут. Для чего же они врасывают в последний момент подобные вещи? Почему это не обсуждается? Для чего вбрасывать заведомо непроходные материалы? Именно для того, чтобы создавать информационно-пропагандистский фон. Ведь никто не знал тогда, в начале двухтысячных, что все эти пробирки К.Пауэлла были огромным, большим фейком. Мир увидит это позже. Еще раз повторю, информационная кампания включала в себя в том числе активность Совбеза по продвижению резолюции, осуждающей действия Ирака и попытки принять резолюцию, оправдывающую силовые действия. Вот небольшая ремарка, зарисовка о том, для чего все это нужно.

Хотели бы обратить внимание на крайне противоречивый характер поступающих сообщений об этом инциденте. «Белые каски», на которые все ссылаются, постоянно путаются в показаниях, все время меняют версию произошедшего, говорят о бомбардировках то ли с вертолета, то ли с самолета, заявляют то о применении хлора, то зарина, меняют данные о количестве пострадавших. На видео- и фотоматериалах, которые размещаются в социальных сетях, видно, что помощь пострадавшим оказывают представители «Белых касок», которые не имеют надежных средств защиты и действуют крайне непрофессионально. Обращает на себя внимание слишком спокойное поведение представителей данной организации в чрезвычайных условиях. Это создает твердое впечатление о постановочном характере видеоматериалов. У нас нет сомнений, что вся эта затея носит явно провокационный характер. Я еще раз вам напомню о том, что не просто представитель неправительственной организации или какого-то движения представил материал в СБ ООН, а Государственный секретарь США устроил шоу в Совете Безопасности, принеся туда доказательную базу – пробирку с белым порошком. Это было посильнее монтажа видеороликов «Белых касок», ведь это был официальный представитель высшего эшелона власти крупнейшей мировой державы. Под этим предлогом была осуществлена интервенция. Потом все признали, включая Вашингтон, что это была ошибка, что доказательств не было никаких, что они были сфальсифицированы, что ряд высокопоставленных представителей США знали о фальсификации данных, но на тот момент это отвечало их интересам.

Неужели мы позволим сегодня совершить нечто подобное в отношении другой страны? Эти упомянутые противоречия нашли отражения и в представленном проекте резолюции. Например, в проекте резолюции речь идет об «ужасах», это я цитирую, в связи с инцидентом, который подается как установленный факт. При этом в этом же проекте ставится задача установить, имел ли вообще место данный инцидент. Понимаете, настолько наспех компилировали эту резолюцию? Ее авторы понимали, что она абсолютно непроходная, но нужен эффект, нужен конкретный результат, нужна пропаганда. Иными словами, проект готовился в спешке и  отличается крайней небрежностью. У нас нет сомнений в том, какие задачи стояли перед его авторами. Предлагать Совету Безопасности одобрить такой текст просто неприлично. Западное общественное мнение должно знать, как работают дипломаты, представляющие интересы их государств в СБ ООН. Позволит ли западная общественность второй раз наступить на те же грабли – использовать фальшивку для продвижения серьезных международно-правовых документов?

Несколько слов о предполагаемом инциденте, который произошел на этой территории. С 2014 г. она контролируется террористами из «Джабхат ан-Нусры». В период с 11:30 до 12:30 по местному времени 4 апреля сирийская авиация нанесла удар в районе восточной окраины  Хан-Шейхуна по крупному складу боеприпасов и скоплению военной техники. На территории этого склада находились цеха по производству фугасов, начиняемых отравляющими веществами, которые предназначались для использования на территории Ирака, а также в Алеппо. Их применение в одноименной провинции было зафиксировано в конце прошлого года российскими военными специалистами, о чем я уже говорила. Симптомы отравления в  Хан-Шейхуне на видеокадрах и в соцсетях точно такие же, какие были осенью прошлого года в Алеппо. Тогда все факты применения химоружия вместе с отобранными в этом городе пробами грунта были запротоколированы и переданы в ОЗХО. Они до сих пор изучаются этой Организацией.

Чем бы ни закончилась очередная эпопея с применением химоружия,  очевидно, что химический терроризм набирает обороты, ему надо противодействовать и это нужно делать самым решительным образом. К сожалению, все наши попытки добиться в последние три года реакции со стороны Совета Безопасности на преступления террористов все более регулярно применяющих химическое оружие не увенчались успехом из-за позиций как раз наших западных партнеров. Характерно, что они совершенно равнодушно относились к недавнему применению отравляющих веществ игиловцами в Мосуле. Но теперь, когда они увидели возможность предъявить очередное обвинение Дамаску, именно эти страны стали действовать с какой-то нереальной расторопностью и в нарушение всех приличий, без каких-либо  консультаций в СБ ООН, форсировать постановку на голосование резолюции с обвинениями в адрес правительства Сирии.

Подчеркну еще раз, что никаких консультаций перед тем, как этот проект был вброшен в СБ ООН, не было. Мы полагаем, что расследование должно быть полноценным и эффективным. Конечно, пора завершать с практикой дистанционных следственных действий, основывающихся на информации, которую берут из Интернета и запрашивают на территории соседних стран, причем заведомо предвзято относящихся к законным властям Сирии. Для установления истины представители ОЗХО совместно со специалистами из Совместного механизма по расследованию случаев применения химоружия в Сирии (СМР) должны в соответствии со своим мандатом выехать на место и использовать весь спектр соответствующих методик, включая отбор проб, судебно-медицинскую и криминалистическую экспертизу и многое другое. На важность такого серьезного профессионального подхода обращалось внимание в 4 и 5 докладах СМР (п.49 и п.11).

Я понимаю, что, скорее всего наша аргументация до западной аудитории, кроме дипломатов, не дойдет, она будет просто заблокирована. Ваши представители уже понесли в СБ ООН сфальсифицированный документ, который полностью основывается на «фейковой» информации. Это просто К.Пауэлл и пробирка номер два! Вам же будет стыдно потом за действия ваших властей в СБ ООН. Обращаюсь к западной аудитории: остановите ваших представителей.

О развитии ситуации вокруг Мосула

 

С начала операции по освобождению иракского г.Мосула прошло уже более пяти месяцев. Ситуация по-прежнему далека от развязки. Игиловцы продолжают ожесточенное сопротивление в западной, правобережной части города, при этом активно используя оставшееся там гражданское население в качестве «живого щита».

Иракские военные, бойцы народного ополчения и курдских формирований ведут изнурительные бои в районах Матахин и Ярмук. Приветствуем их усилия по освобождению иракских земель от ИГИЛ. По информации официального представителя народного ополчения А.Аль- Асади, под контролем боевиков остается не более 30% города. Численность экстремистов на правом берегу порядка 1 тыс. человек, а с учетом пригородов Тель-Афар, Махлябийя и Аль-Джузейра – до 3 тыс.

При этом по-прежнему считаем, что самого серьезного внимания заслуживает деградирующая гуманитарная ситуация вокруг Мосула. По поступающим данным, в городе остается порядка 400 тыс. человек, не имеющих возможность покинуть зону боевых действий. При этом на исходе продовольствие и медикаменты, вполне реальна перспектива начала массового голода и эпидемий, если штурм Мосула затянется. Необходимо также своевременно оказывать помощь сотням тысячам мосульцев, бежавших из охваченного боевыми действиями города, число которых постоянно увеличивается.

О попытках Киева переложить ответственность за блокаду Донбасса на своих зарубежных кураторов

 

В украинских СМИ со ссылкой на коммюнике пресс-службы Президента Украины по итогам его встречи с аккредитованными в Киеве послами стран «Большой семерки» и ЕС, а также поездки на Мальту для участия в конгрессе Европейской народной партии прозвучали заявления об одобрительной реакции зарубежных партнеров Украины на введенную в марте ее руководством транспортную и торговую блокаду Донбасса.

Реальность оказалась, как всегда, иной. Киевские власти в очередной раз выдали желаемое за действительность. Насколько нам известно, установленная Киевом в нарушение Минских соглашений блокада, которая ухудшила и без того бедственное положение населения региона, поддержки не получила. Напротив, партнеры Киева прекрасно осознают ее деструктивный эффект для процесса внутриукраинского урегулирования и самой Украины. Она не получила этой поддержки со стороны  стран-представителей «Большой семерки» не потому, что они поддерживают, как это постоянно преподносится в Киеве, Россию или пытаются играть на ее стороне, а потому, что они полагают, что это вредит самой Украине. К России это не имеет никого отношения. Их позиция была сформулирована именно в контексте внутриукраинских процессов. 

Коммюнике, которое было опубликовано, ничто иное как очередной пропагандистский «фейк». Мы полагаем, что за ним просматривается стремление официальных властей Киева разделить ответственность за происходящее в стране со своими западными кураторами, сделать их де- факто соучастниками курса на силовое решение «проблемы Донбасса». Хочется надеяться, что страны «семерки» и ЕС трезво оценивают складывающуюся ситуацию на Украине. Мы знаем об этом, в частности из наших разговоров с представителями этих стран, которые высказали, мягко говоря, недоумение тем, как эта информация  была подана администрацией Президента Украины П.А.Порошенко. Надеемся, что они найдут возможность убедить руководство Украины отказаться от конфронтации и приступить к выполнению прямых международных обязательств по Минским соглашениям во всех их аспектах и с прописанной там  последовательностью.

С полным текстом брифинга можно ознакомиться здесь.